2017-02-09 04:39:54 經濟日報
司法院大法官會議昨（8）日作成釋字745號解釋，宣告薪資所得只能定額扣除違憲，要求財政部等主管機關應於二年內檢討修法。財政部昨晚表示，會遵照大法官解釋要求，檢討修法。
官員表示，有申報薪資所得的個人綜合所得稅申報戶達540萬戶，103年度薪資所得總計繳稅1,760億元。影響戶數多、稅額大，財政部會慎重檢討。
台北商業大學財稅系主任黃士洲昨天人在國外，聽到釋憲結果，盛讚經濟日報的影響力。他說：「過去名模打官司、爭取釋憲都失敗，經濟日報去年推出『賦稅正義』願景工程—首篇就探討成本扣除制度對薪資所得不公平，這次聲請釋憲竟有了完全不一樣結果。」
現行所得稅法對於薪資所得者支出必要費用，規定最多扣除12.8萬元「薪資所得特別扣除額」，不能像律師、會計師等執行業務者，以列舉等方式實額扣除支出費用，司法院大法官解釋，認為所得稅法第14條和17條相關規定違反憲法的平等保障原則，宣告違憲，財政部等主管機關應於二年內檢討修法。
法界指出，這號解釋打破薪資所得者和執行業務所得者的課稅界限，將造福國內薪資所得階層。
這件釋憲案起因於，名模林若亞2005年申報收入僅30多萬元，以執行業務所得報稅，以列舉扣除治裝等費用後應無須繳稅，但國稅局指她的收入算是「薪資收入」，不能列舉扣除必要費用。林若亞向桃園地院提出訴訟，承審法官錢建榮認為所得稅法相關條文違憲，停止審判並聲請釋憲。名模林志玲也曾被追稅被判敗訴、聲請釋憲卻未被受理。
司法院秘書長呂太郎指出，現行所得稅法，執行業務者（如律師、會計師、建築師、表演人及其以技藝自力營生者）報稅時，以其業務收入，減除業務上必要費用（如器材折舊、材料成本、僱用人員薪資等），作為所得淨額；但薪資所得者每人每年最多只能扣除12.8萬元，作為所得淨額。大法官解釋指出，所得稅法關於薪資所得者所得淨額的計算方式，造成薪資所得者與執行業務者間差別待遇，並不公平。
