蔡總統昨天說，為免大停電意外再度發生，分散式的綠能發電系統是刻不容緩的推動目標。的確，大潭電廠為為北台灣最大的單一發電廠，以致於中油意外「斷氣」，就造成全台大停電，風險不應該集中在同一個籃子。

然而，分散式發電不僅建置成本高、沒有規模經濟、輸配電又更複雜，更別說可能造成景觀破壞。究竟集中好或分散好，仍須大論辯。

其次，香港城市大學校長郭位昨天點出了台電備用容量率長期過低的風險，「全世界沒有一個先進國家會把備用容量率弄得這麼低」。

我國法定備用容量率在2005年時是20%，之後降到15%，並一直維持至今。近年來，包括電廠開發頻頻遭到環團、居民反對，核四雖建好但封存，去年已降到10.4%。而若再扣除核一、二部份因政治力介入而無法發電的機組，實質早已降為6%。

備用容量率壓到這麼低，發生限電機率當然也就大增。按台電紀錄，2002年曾發生一次限電，當年的備用容量率為16%；1999年曾發生三次限電，當年備用率12.5%；今年迄今只發生了一次限電，老天已是相當眷顧。

最後就是「非核家園」之爭，在政治力操作下，台灣已完全沒有「不擁核、卻不反對核電」的空間，民眾對核電的態度，已成為「擁核」與「反核」兩個針鋒相對的立場。

面對政府堅定不移的「非核」政策，核一廠1號機與核二廠2號機即便已大修完畢，但是都無法發電；如今果真跳電了，也等於讓「非核也不缺電」的夢想幻滅。

正如郭位所建議，能源政策必須同時考量環保、經濟福祉、可靠度與可持續性之間的平衡。非核家園並非一定要一步到位，漸進到位依舊可以達成，畢竟穩定電力才能穩定經濟與民生，政府面對能源政策，需徹底檢討供給面問題。